апреля, Манхэттан, банк, который недавно работал с Федеральным правительством, чтобы приобрести прежнего Медведя инвестиционный банк , объявил, что они не будут делать ссуды студента к вход или продолжение студентов зарегистрировались в школах, у которых есть плохая норма выплаты. Все же их докладчик отказался упомянуть школы, которые будут затронуты в соответствии с объявлением.

Когда я проверил комментарии к Хронике Высшего образования онлайн, размышлял, что затронутые школы будут колледжами и коммерческими колледжами. Они не приводили причин для их предположение, хотя я могу предложить одно мое собственное: низкие нормы окончания, значение, что, если студенты не заканчивали свое образование, они, менее вероятно, возместят свои студенческие ссуды. Я предполагаю это правительственные гарантии были недостаточно для Преследования, чтобы продолжить предоставлять студентам в этих школах. Никакое удивление, они не были достаточно хороши для лет назад во время Крайслера катапультирование.

Я понял бы объяснение решения Преследования лучше, если бы я знал, какие школы были в своем списке. Не видя список, я должен задаться вопросом, есть ли у них кое-что, чтобы скрыться, такие как предоставление методология. Последняя вещь, которую должны услышать предполагаемые заемщики, - то, что банк центра денег проводит практику красной черты , предоставляя более благоприятные сроки ссуды студентам, которые посещают некоторые школы по другим. очень следующие вещи, которые должны сделать предполагаемые заемщики, если их направляющийся колледжем студент искренне интересуется проведенной практику красной черты школой, должны смотреть на другие школы или прекратить делать любой бизнес с тем банком.

У предоставляющих чиновников нет никаких квалификаций, чтобы сделать академические суждения о претендентах ссуды или академические качества школы. Если университетские администраторы боятся роста важность ранжирования СМИ, я могу только вообразить их страхи, если кредиторы определяют школы, которые будут их имущими и неимущими.

Секретарь Образования, Маргарет уверила школы и заемщики, что есть все еще много кредиторов, которые сделают студенческие ссуды так же как способность расширить прямое предоставление, где правительство действует как последняя кредиторская инстанция. Но она должна быть обеспокоена, что у решения Преследования будет волновой эффект на других кредиторах. Даже без комментариев от Преследования, слово выйдет на Интернет от предполагаемых заемщиков и того слова распространится к другим финансовым учреждениям также. Трудно сказать, заполнят ли другие кредиторы пустоту, чтобы предложить ссуды, предложат более жесткие сроки или мусор, чтобы взять на себя тот же самый риск с предназначенными школами Преследования.

Если ничто иное, решение Преследования не поощрило потребность в новой форме правительственного вмешательства на студенческих рынках ссуды: издать ежегодную распечатку смертельно усталых школ. Был бы только один критерий для этого списка: норма выплаты ниже среднего для поддержанных правительством студенческих ссуд.

Федеральное правительство не сделало бы суждения по академическому качеству школ, ни их окончания и норм задержания. Этот список был бы сделан доступным педагогам, родителям, студентам и кредиторы так, чтобы каждый мог принять их собственные решения. Верно, что правительство взяло бы кредиторов от крюка; банки не должны были бы раскрывать порядка кредитования общественности если правительство становится изданным ресурсом.

Однако, правительство сделало бы все стороны: педагоги, кредиторы и заемщики важное обслуживание. И федеральное правительство имеет каждое право использовать такой список как средство собрать их деньги.

(Первоначально изданный в Образованном блоге Поисков и переизданный с разрешением автора, Стюарта ).